El Club Remeros Paysandú elevó un recurso ante la Federación Uruguaya de Remo y a la Secretaría Nacional del Deporte por la situación de Tatiana Seijas y la eliminatoria para conocer cuál sería la representante femenina de Uruguay para el Mundial de coastal.
Vale recordar que la sanducera ganó la eliminatoria ante Romina Cetraro en la playa Pocitos de Montevideo, pero ante reclamos de la capitalina se hizo repetir la Final A, algo fuera de lo común. Ante el reclamo oficial realizado por el Remeros, la Federación decidió que el 10 de agosto se repita no solo la eliminatoria femenina sino también la masculina.
En el recurso elevado por el club del rombo blanco, se plantea que “en forma insólita y sin que mediara protesta formal o reglamentaria alguna (Artículo 25 del reglamento), se decidió repetir la carrera, al final de la jornada”.
Más allá de reafirmar que “esta tercera competencia (hace referencia a la disputa nuevamente de la Final A, que tuvo previamente una clasificatoria para elegir cancha), no tenía sentido, no era necesaria y no se justificaba por ningún motivo”, el Remeros hace referencia a los fundamentos de la Federación para anular la prueba.
“A) que no hubo control periódico de la posición de las boyas, por lo que no se puede saber en qué momento se producen diferencias entre las pistas, y B) que no se contaban con los elementos necesarios para realizar las modificaciones requeridas a la pista, por lo que se decide realizar las pruebas en una sola cancha y no dos como lo establece el reglamento aplicable”.
“Como vemos si bien la disputa de una tercera clasificación en una sola pista, era además de antirreglamentaria, totalmente infundada. Esta nueva decisión de volver a realizar todas las pruebas de clasificación nuevamente es peor aún”, agrega.
El descargo suma que “nada se dijo en su momento de las boyas, su distancia, y/o el control de las mismas por parte de las autoridades allí presentes. Pero además de ello, estas autoridades son las que decidieron debía correrse por tercera vez la prueba SIN MODIFICAR NI UN SOLO CENTÍMETRO LA POSICIÓN DE LAS BOYAS. El señor JUEZ JAVIER INGOLD, le manifestó a nuestra competidora que de oponerse a realizar esta tercera prueba, seria dada de baja y no tendría derecho a reclamo alguno. Esa competencia irregular terminó por hacerse aún más irregular pues se corrió en una sola pista y no como lo marca el reglamento”.
Así, la misiva finaliza indicando que “nos tenga por formulada nuestra oposición a la decisión del consejo directivo de fecha 26 del corriente” y “se revoque la misma, ordenando mantener la clasificación obtenida por nuestra competidora Tatiana Seijas por ser ello ajustado a Derecho”.
