“Es una cifra impactante para lo que es nuestra memoria reciente”, dijo en conferencia de prensa desde Estados Unidos el presidente de la AUF, Ignacio Alonso, previo a anunciar el resultado de la licitación por los derechos del fútbol uruguayo.
En abril, cuando se presentó el estudio realizado por una consultora sobre cuánto valía el fútbol uruguayo, muchas voces salieron a hablar en contra. Lo cierto es que la licitación dejó en claro que el fútbol uruguayo vale U$S 67.547.000.
“Ya se recaudaban 65 millones de dólares. Y se llegó a la misma cifra”, dijo Alonso haciendo alusión a lo que venía sucediendo al momento.
Claro que no era esa la cifra que recibía el fútbol uruguayo: en realidad, Tenfield pagaba 17 millones por año, pero lo que generaba eran 65 millones de dólares. ¿La diferencia? La ganancia que generaba Tenfield y que no pasaba lógicamente por los clubes, que habían malvendido el producto.
Increíblemente, muchos referentes dirigenciales del fútbol de nuestro país estuvieron en contra de abrir la licitación al mejor postor, y salieron por todos lados a hacer campaña para firmar nuevamente con Tenfield que, por su parte, aseguró que el producto fútbol no valía más de 25 millones de dólares en su totalidad.
¿Qué hizo la AUF? Dividió el producto y licitó por una parte la TV por cable, por otro el streaming, transmisiones al exterior y demás, con el objetivo de recibir más dinero.
La jugada salió redonda. Se soportaron campañas de desprestigio de todo tipo, tristemente desde dentro del mismo fútbol uruguayo, sectores que increíblemente no querían recibir más dinero, sino que Tenfield se quedara otra vez con los derechos.
El gran ganador, sin dudas, es el presidente de la AUF, Ignacio Alonso.
¿Y AHORA?
No son pocos los que esperan las palabras de determinados reconocidos dirigentes del fútbol de nuestro país tras el anuncio realizado por Alonso desde Estados Unidos, detallando cada uno de los rubros licitados, y el dinero que dejará a los propios clubes que, es cierto, ahora deberán definir cómo se reparten una torta que antes era de 17 millones y ahora de 67.
“Si se llega a una oferta de equis monto, es mejor asegurarse esa oferta a entrar en una licitación en la que a mi entender no va a participar nadie porque ya lo he dicho: si alguien fuera a participar seguro ya hubiera llamado a los presidentes de Peñarol y Nacional”, dijo en una ocasión el presidente de Peñarol, Ignacio Ruglio, fiel defensor de que había que firmar nuevamente con Tenfield. “Soy hincha de Tenfield”, se sinceró en más de una ocasión.
José Luis Palma, presidente de Liverpool, había señalado por ejemplo que “el pliego está lleno de trampas y coartadas para desanimar a los oferentes”, pese a que luego 13 empresas se presentaron a la licitación.
Para Palma, la licitación era “una carta de defunción del fútbol profesional”.
Ernesto Dehl, presidente de Cerro Largo, no se cansó de asegurar que “el fútbol uruguayo no vale 50 millones de dólares, no quiero fantasías”.
El Ejecutivo de la AUF, con Alonso a la cabeza, soportó todo tipo de presiones.
EL FINAL ESPERADO
Hoy, a las 13.30 de Uruguay, Alonso dio a conocer el resultado final del proceso de licitación.
El consorcio Torneos-Directv ganó el lote de las transmisiones por cable con una oferta de US$ 31,8 millones, en tanto que el consorcio TeamClick-Antel se llevó los lotes de streaming por US$ 17,5 millones, y transmisiones al exterior por US$ 3,1 millones.
Tenfield obtuvo el lote de publicidad y merchandising, para el que ofertó US$ 8 millones, y Mediapro obtuvo los derechos de las casas de apuestas con una oferta de US$ 3 millones.
El consorcio de Telecom/GMC/Conosur se llevó el lote del fútbol amateur (que incluye a OFI) y la Copa AUF Uruguay con US$ 2,2 millones. El bloque de la producción audiovisual fue para la empresa La Corte, mientras que el de la producción comercial fue obtenido por Tenfield.
De la cifra final, la AUF deberá descontar los costos de producción y demás.
Tenfield, pese al vaticinio de varios dirigentes como Ruglio, se presentó para competir en streaming, derechos en el exterior, publicidad y merchandising, mercado de apuestas, producción audiovisual y comercial, por lo que, de acuerdo al contrato vigente, tiene derecho hasta el 18 de diciembre para igualar las ofertas dentro de los rubros en los cuales no realizó la mejor propuesta económica.
