El sanducero Valentino Torres tendrá, finalmente, la chance de pelear por un lugar en los Juegos Olímpicos Juveniles de Dakar 2026. Es que Atletismo Sudamericano desestimó la postura de la Confederación Atlética del Uruguay (CAU) y resolvió que el cupo masculino del país se mantenga en los 400 metros con vallas.
Días atrás, la CAU había optado por rechazar ese cupo y solicitar en su lugar uno para los 3.000 metros, lo que dejaba sin posibilidades a Torres, que era el mejor ubicado en el ranking en su especialidad. La intención era que el lugar fuera para Bruno Núñez.
Las explicaciones no terminaron de convencer. Desde la Confederación se argumentó que Núñez contaba con mejor posicionamiento a partir de su actuación del 31 de enero, mientras que Torres no había competido en 2026 como para mejorar su registro de la temporada pasada. Sin embargo, tampoco se consideró que el sanducero logró su mejor marca compitiendo con vallas de altura de mayores (91 centímetros), cuando en su categoría corresponden 84.
En ese contexto, el discurso de “rigor técnico y transparencia” quedó en entredicho, aunque la propia CAU dejó abierta la puerta al señalar que el proceso de selección aún no estaba cerrado.
Lo concreto es que, según pudo saber Chicos las Pelotas, Atletismo Sudamericano fue claro: negó el cambio de prueba y confirmó que el cupo será en los 400 con vallas.
Ahora bien, eso no asegura la presencia de Torres en Dakar. Se definió una especie de mano a mano: de acá a junio, el sanducero competirá por el lugar con Felipe Malgor (Peñarol), y quien tenga el mejor registro en ese período será el que represente a Uruguay.
Nacional alzó la voz
En medio de la polémica, y a la espera de una comunicación oficial por parte de la CAU con respecto a la decisión para el cupo masculino de cara a Dakar 2026, Nacional sorprendió hoy al emitir un duro comunicado: el club exhortó a la Confederación a mejorar sus canales de comunicación y avanzar hacia procesos más transparentes.
“Entendemos que actualmente la comunicación no es efectiva, y prueba de ello son varios sucesos recientes”, señaló la institución, que además reclamó respuestas ante planteos realizados por afiliados al detectar irregularidades en los procesos de fiscalización de pruebas.
